DOLARİZE BORÇLARDAN NASIL KURTULURUZ?

Küresel Güney dolarize borçtan kurtulacak mı?

Ekonomist Michael Hudson, son kitabında sosyalizmi finans kapitalizmiyle karşı karşıya getiriyor ve yüzde 1'in dayattığı 'rüya uygarlığı'nı paramparça ediyor.

Pepe Escobar /09 Haziran 2022/ The Craddle

Dünyanın önde gelen bağımsız ekonomistlerinden biri olan Michael Hudson son yazdığı, "Medeniyetin Kaderi: Finans Kapitalizmi, Endüstriyel Kapitalizm veya Sosyalizm" eseri ile bize, nerede olduğumuz, olanlardan kimin sorumlu olduğu ve bunu aşıp aşamayacağımız konusunda tartışmasız nihai el kitabını verdi.

Hemen konuya balıklama atlayalım. 

Hudson, sanayisizleşmeyle tamamlanan "parayı al ve koş" ethosunun bir analiziyle başlıyor.

ABD kurumsal gelirinin yüzde 90'ının "şirket hisse senedi fiyatlarını desteklemek için geri alımları ve temettü ödemelerini paylaşmak" için kullanıldığını anlatıyor.

Bu, “Finans Kapitalizminin” siyasi stratejisinin zirvesini temsil ediyor: “Kamu sektörünü ele geçirmek ve para ve bankacılık gücünü Wall Street, Londra Şehri ve diğer batı finans merkezlerine kaydırmak”.

Tüm Küresel Güney, bu emperyal çalışma tarzını kolayca tanıyacaktır: 

“ABD askeri ve mali emperyalizminin stratejisi, yanlı oligarşiler ve diktatörlükler kurmak ve yalnızca imparatorluğun savaş maliyetlerini sübvanse etmek için değil, emperyal ulusun iç harcamaları için bile kol büküm müttefikleri oluşturmaktır.” 

Bu, Rusya ve Çin'in savunduğu çok kutuplu dünyanın antitezidir.

Kısacası, şu anki Soğuk Savaş 2.0'ımız, “Temelde ABD merkezli finans kapital tarafından, daha yaygın bir özgüven ve iç refah inşa etmeye çalışan uluslara karşı rantiye oligarşileri tarafından yürütülüyor.”

Hudson, ileri görüşlü bir şekilde bize, güçlerini genel olarak topluma karşı kullanmanın finansörlerin çıkarına olduğunu söyleyen Aristoteles'i hatırlatıyor: 

"Finansal sınıf, tarihsel olarak, tahsilatçılar olarak hareket ederek imparatorlukların en büyük yancısı olmuştur."

Bu nedenle, kaçınılmaz olarak, dünya üzerindeki en büyük emperyal baskı, yani gerçek bir “az gelişmişlik stratejisi” finansal içerikli olmalıydı: 

"Kötü şöhretli IMF baskısıyla 'kamu altyapısını özelleştirilmiş tekellere dönüştürmek ve 20. yüzyılın emek yanlısı reformlarını tersine çevirmek' için koşullu krediler kullanılacaktı.

1961'de Belgrad'da 120 ülke ve 27 gözlemciyle kurulan Bağlantısızlar Hareketi'nin (NAM) ABD'nin küresel stratejisi için böylesine bir tehdit haline gelmesine şaşmamalı. 

ABD bunlarla tahmin edilebileceği gibi, bir dizi etnik savaşla ve renkli devrimin ilk örnekleriyle - Suharto'dan Pinochet'ye endüstriyel ölçekte diktatörlükler üreterek - savaştı.

Hudson'ın bize hatırlattığı gibi, 19 Aralık 1990'da, IMF ve Dünya Bankası'nın “Rusya için kemer sıkma politikasını dayatmaları ve ülke varlıklarını dağıtmaları için bir plan hazırladı”. 

SSCB'nin varlıkları öylece dağıtıldı – kime olduğu önemli değildi – şok terapisi dalgasıyla sözde özgür girişimin sihriyle 'herkes için özgür' bir neoliberal düzen kurulmuştu. 

Roma Borç Ormanı'nda Kayboluş

1990'lar Rusya'sının tecavüz ve yağma nostaljisi, Hudson'ın Yeni Soğuk Savaş olarak tanımladığı, Dolar Diplomasisi'nin her yabancı ekonomi üzerinde kontrolünü sağlaması gerektiği düşüncesini besliyor. 

Yeni Soğuk Savaş, yalnızca Rusya ve Çin'e karşı değil, "ABD sponsorluğunda özelleştirmeye ve finansallaşmaya direnen tüm ülkelere karşı" yürütülüyor.

Hudson bize Çin'in bugünkü politikasının, 1865'ten 1914'e kadar Amerikan korumacılığının izlediği yolun neredeyse aynısı olduğunu hatırlatıyor - sanayiye devlet sübvansiyonu, ağır kamu sektörü sermaye yatırımı ve emeğin kalitesi/üretkenliğini yükseltmek için eğitim ve sağlık hizmetlerine yapılan sosyal harcamalar. 

Bunun adı o zamanki Amerika'da Marksizm değildi; geniş bir ekonomik ve sosyal sistemin parçası olarak sanayileşmeye yönelmenin mantıklı yoluydu.

Ama sonra, finans – ya da kumarhane – kapitalizmi hız kazandı ve ABD ekonomisi esas olarak, tarım fazlası ticareti ile bilgi teknolojisi (büyük ölçüde askeri araştırmanın bir yan ürünü olarak geliştirildi), askeri donanım ve ilaç tekellerine dönüştü. 

Bu tekeller, offshore bankacılık sistemiyle rantlarını büyük ölçüde vergiden muaf tutuyor.

İmparatorluğun şu anki durumu budur: Yalnızca "rantiye sınıfı ve Dolar Diplomasisine" dayalı refahın, müesses nizam seçkinlerinin en tepedeki yüzde birinde yoğunlaşması. 

Bunun kaçınılmaz sonucu, Rusya, Çin ve onlar gibi ABD diktasına karşı gelen herkese, yasa dışı, tek taraflı yaptırımlar uygulayan ABD diplomasisidir.

ABD ekonomisi gerçekten de geç Roma imparatorluğunun topal bir post-modern versiyonudur: “Bugünün küresel rantiye ekonomisinde hayatta kalabilmek için yabancı haraçlara bağımlıdır.” 

Bu beleş kazançları kaybetme korkusuyla, Amerika Birleşik Devletleri Avrasya'yı 750 askeri üsle kuşattı.

Hudson, Amerikan versiyonuyla paralellikleri vurgulamak için Roma imparatorluğuna, 3. yüzyılın sonlarındaki Lactantius'a geri döner (Lactantius'un Institutiones Divinae- Kutsal Kurumlar adlı eserinden):

"Açgözlüler, çoğunluğu köleleştirmek için ihtiyaç mallarını ve nimetleri kendilerine sakladılar ve onları silah gibi kullanmak için kilit altına aldılar. Bunu insanlık için yapmadılar (asla içlerinde yoktu), her şeyi açgözlü hırsları için yaptılar. Adalet adına, çoğunluğun çıkarlarına karşı hırsızlıklarını ve açgözlülüklerini onaylamak için adaletsiz yasalar çıkardılar. Bu şekilde, silah gücü veya açık kötülükten olduğu kadar otoriteden de yararlandılar.”

Sosyalizm veya barbarlık

Hudson, bugün dünyanın karşı karşıya olduğu temel sorunu kısa ve öz bir şekilde anlatıyor: 

“Para, kredi, toprak, doğal kaynaklar ve kamusal tekeller özelleştirilip rantiye bir oligarşinin elinde mi yoğunlaşacak, yoksa bunlar halkın genel refahı ve kalkınmasını desteklemek için mi kullanılacak? Bu, temelde finans kapitalizmi ile sosyalizm arasındaki çatışmadır.”

Hudson, mücadeleyi ilerletmek için Küresel Güney'e (sorumlu kalkınma için nihai Plan) bir anti-rantiye programı öneriyor: 

1-Doğal kaynaklarda kamu tekeli; 

2-Temel kritik altyapı sektörlerin kamulaştırılması; 

3-Ulusal kendi kendine yeterlilik – en önemlisi, para ve kredi yaratmada; 

4-Tüketici ve işçinin korunması için sermaye kontrolleri – yabancı para cinsinden borç alınmasını veya borç verilmesini önlemek; 

5-Ekonomik rant kaynaklı gelirler üzerinde artan oranlı vergilendirme; 

6-Sabit sermaye yatırımı için gelir fazlasının kullanımı; 

7-Tarım ve gıdada ulusal kendi kendine yeterlilik.

Hudson tüm temel noktaları ele almış gibi göründüğü için, kitabın sonunda tek bir kapsamlı sorum vardı.

Ona Avrasya Ekonomik Birliği (EAEU) ile Çinliler arasındaki – ve daha ileride Rusya ile Çin arasındaki – mevcut tartışmaları, alternatif bir finansal/parasal sistem sunabilecek şekilde nasıl analiz ettiğini sordum. 

Emperyal mali tacizden kaçınırken geliştirdikleri alternatif sistemi gezegenin çoğuna satabilirler mi?

Hudson, bütün bir kitap bölümünün özeti olarak kabul edilebilecek bir yanıt verecek kadar zarifti: 

“Başarılı olmak için, herhangi bir reformun yalnızca tek bir parça değil, sistem genelinde olması gerekir. Günümüzün batı ekonomileri finansallaşmış, kredi yaratmayı özel ellere bırakmış – endüstriyel ekonomiyi göz ardı etme pahasına finansal kazançlar elde etmiş… 

Bu amaç tüm ekonomilere – ticaret kalıplarına (ABD gibi tarım ve petrol ihracatı ile bilişim teknolojisine  bağımlılık) cüzzam gibi yayılmıştır.  Çalışma ilişkileri (sendikacılık karşıtlığı ve kemer sıkma), toprak mülkiyeti (yerel kendi kendine yetme ve tahıllarda kendi kendine yeterlilik yerine yabancılara ait plantasyon tarımı) ve ekonomik teorinin kendisi (finansı hem emekten hem de endüstriden elde edilen geliri sömüren bir genel gider olarak değil GSYİH'nin bir parçası olarak ele almak) yozlaşmıştır.”

Hudson, “Amerika Birleşik Devletleri ve uyduları tarafından desteklenen yağmacı finans-kapitalizmin dinamiğinden kurtulmak için, yabancı ülkelerin gıda üretimi, enerji, teknoloji ve diğer temel ihtiyaçlarda kendi kendine yeterli olması gerektiğine dikkat çekiyor. 

Bu, ABD'nin "serbest ticaret" veya "adil ticaret" (ABD sanayiye yönelik herhangi bir yabancı rekabeti "haksız" kabul eder) olarak tanımladığı şeye bir alternatif gerektirir. 

Bu, aynı zamanda IMF, Dünya Bankası ve ITO'ya (Rusya'nın henüz çekildiği Uluslararası Turizm Örgütü) bir alternatif gerektiriyor. 

Ve ne yazık ki, bir alternatif de ABD merkezli finans kapitalizminin bekçisi militarizasyona karşı ŞİÖ [Şanghay İşbirliği Örgütü] gibi bir askeri koordinasyonu gerektiriyor.”

Hudson ileride biraz güneş ışığı görüyor: 

“Rusya ve Çin'in bu gelecek vizyonunu Küresel Güney ve Avrasya ülkelerine 'satıp satamayacağına' ilişkin sorunuza gelince, bu yaz sonuna kadar bu çok daha kolay hale gelecek. Ukrayna'daki NATO savaşının önemli bir yan ürünü (istenmeyen değil), enerji ve gıda fiyatlarını (ve nakliye fiyatlarını) keskin bir şekilde yükseltmekti. Bu, birçok Küresel Güney'in ve diğer ülkelerin ödemeler dengesini keskin bir açıkla karşı karşıya bırakacak ve tahvil sahipleri ile bankalara olan dolar cinsinden borçların vadesi geldiğinde büyük bir kriz yaratacaktır."

Küresel Güney'in çoğu için temel mesele, temerrüde düşmemektir:

“ABD faiz oranlarındaki artış, doların döviz kurunu yalnızca euro ve Japon yeni karşısında değil, Küresel Güney ve diğer ülkeler para birimleri karşısında da yükseltti. Bu, gelirlerinin ve ihracat gelirlerinin çok daha fazlasının dış borçlarını ödemek için ödenmesi gerektiği anlamına gelir ve temerrüde düşmekten ancak gıda ve petrolden mahrum kalarak kaçınabilirler. Peki neyi seçecekler? IMF, kemer sıkma planlarını ve doğal kaynaklarını, orman ve sularından daha fazlasını satma karşılığında -dolarize borca ​​daha da fazla girmelerini sağlamak için- SDR'ler (Special Drawing Rights - IMF özel para birimi) oluşturmayı teklif edebilir.”

Peki dolarize borçtan nasıl kurtuluruz? 

“Bir sıklet merkezine ihtiyaç var. Bu, Yeni Uluslararası Ekonomik Düzenin ilk tartışıldığı 1970'lerde mevcut değildi. Ancak bugün Çin'in gücü, Rusya'nın kaynakları ve İran, Hindistan ve diğer Doğu Asya ve Orta Asya ülkeleri gibi müttefik ülkelerin kaynakları sayesinde uygulanabilir bir alternatif haline geliyor. Dolayısıyla yeni bir dünya ekonomik sisteminin ortaya çıkmakta olduğundan şüpheleniyorum. Eğer bu başarılı olursa, geçtiğimiz yüzyıl -Birinci Dünya Savaşı ve sonrasındaki enkaz yığını- tarihin uzun bir dolambaçlı yolu gibi görünecek. Tarih artık klasik ekonominin temel toplumsal idealleri gibi görünen şeye geri dönecek; rant peşinde koşan toprak ağaları, tekeller ve yağmacı finanstan arınmış bir pazar.”

Hudson, Yeni Soğuk Savaş'ın gerçekte neyle ilgili olduğunu yineleyerek bitiriyor:

“Kısacası bu, her biri toplumların nasıl çalıştığına dair kendi felsefesi olan iki farklı sosyal sistem arasındaki bir çatışma. New York merkezli neoliberal finans merkezleri tarafından mı planlanacak, Washington'un neo-con'ları tarafından mı desteklenecekler, yoksa 19. yüzyılın sonları ile 20. yüzyılın başlarında tasavvur edilen türden bir sosyalizm mi olacak - rantiyelerden bağımsız bir piyasa ve toplum? 

Toprak ve doğal kaynaklar, kamulaştırılarak yerel büyümeyi ve konutu finanse etmek için mi kullanılacak, yoksa işletme geliri olarak faiz ödemelerine dönüştürmek üzere küresel finansal çıkarlara mı bırakılacak? 

Ve hepsinden önemlisi, hükümetler kendi paralarını yaratacak ve bankacılığı refahı teşvik etmek için mi yönlendirecekler, yoksa (finansal çıkarları merkez bankaları tarafından temsil edilen) özel bankaların kontrolü ele almasına izin mi verecekler?"

KAYNAK: 

https://thecradle.co/Article/columns/11529